
-
(gentileza de FayerWayer)
Hoy, leyendo mis RSS, me he enterado que la ACTI, ha publicado un artículo en su paginita haciendo patente su molestia porque en la ley de presupuesto, se incluye que, para las compras de equipos computacionales, las cotizaciones deben ir con el precio con software licenciado y en otro ítem, el costo con software de código abierto.
Pues bien, como estos individuos no les gusta perder, en su pataleta declaración pública, encontramos algo así:
Las soluciones de código abierto no son necesariamente gratuitas. Aunque la licencia no tenga costo, debe suscribirse un contrato de soporte con el proveedor que la otorga.
Perdón pero… no es lo mismo que hacen ellos? debemos capacitar a gente en la herramienta, además, debemos contratar gente certificada en las herramientas y sale caro. El código abierto es casi un 80% gratuito, se paga el soporte, no la licencia mas el soporte.
Las empresas de software comercial, como parte de la Industria TIC chilena, constituyen el 1,5% del PIB chileno, cifra inferior al menos en un punto porcentual a los países más desarrollados. Son empresas que generan importantes fuentes de empleo, directo e indirecto, y pagan impuestos año tras año.
Bien, el común de las herramientas de código abierto estan hechas con lenguaje Python o Ruby, estos de código abierto y muy sencillos, incluso Python tiene una forma de sintaxis parecida a lenguajes antiguos, capacitar en estos lenguajes hace que se acabe el monopolio de algunos o un solo proveedor, además, el impuesto se pagaría igual ya que hay que capacitar en las nuevas tecnologías.
En lo personal, lo que la ACTI hace es querer asustar al gobierno con el asunto del impuesto, sabiendo que este llegara igual, pero de otro modo, además, con esto se democratiza el proceso de selección de lo más conveniente, todos tienen derecho a elegir y ellos estan imponiendo su postura, de nada nos sirve creer en una democracia si en cosas que estan directamente relacionadas con un proyecto país con miras a subir de nivel, aparece gente ladrando gratis porque no quiere competencia, al igual que Microsoft, al igual que Apple. El gobierno debe buscar lo que más convenga al bolsillo de los chilenos y no al de ellos, además, muchas personas que manejamos Open Source, podríamos asesorar a las instituciones que elijan esta vía, generando más empleo, ya que se requeriría a gente que sabe del tema y que no pone en ejercicio por no haber mercado, muchos jóvenes que usan Open Source tendrían algún ingreso, además, aprender estas herramientas es barato, no como una certificación Microsoft.
SAlu2…
Fuente: